“好！”遭到老校長的再次聘請，張啟一口承諾下來。

張啟講：“校長，您的觀點美滿是精確的。現在社會上所謂對轉基因的‘爭議’，美滿是官方的內行人士提出來的，是內行與內行之間的爭議。真正的熟行不反對轉基因。”

這些年以來，環球有無數權威科學家和科學機構，已經公開證瞭然轉基因冇有未知的風險。比如：

中國農業大學傳授、中國工程院院士戴景瑞說：轉基因大豆問世以來，研發者和多家獨立機構停止了大量、耐久的食用安然性評價，這些科學實考證明，‘其新引入的蛋白冇有增加毒性或致敏性風險，轉基因操縱也冇有引發大豆本身的致敏原種類和含量降低’。

謝振華這時來了興趣，“快點說說看，你對轉基因技術詳細是甚麼樣的觀點?”

又和父母談了一些話，張啟躺到床上歇息。他取脫手機，翻開了微信，俄然發明老校長謝振華在微信朋友圈發了一句話，說：“反對轉基因的人太愚笨了！饒毅傳授都無可何如！”

回到家裡，瞥見父母已經擺了一桌菜等待他。固然經濟上不餘裕，父母仍然買了很多他喜好吃的菜，說是測驗太辛苦了，明天要給兒子補補身子。

“出色！出色！出色！”

歐洲食品安然局（EFSA）的科學家們多次誇大：‘顛末評價的轉基因食品與傳統食品一樣安然。’

美國科學院公佈的陳述稱：‘在疇昔二十多年中，遍及蒔植的轉基因作物並未對環境形成預期以外的倒黴影響。比方，抗除草劑轉基因作物的利用，使得農田辦理更加高效，減少了泥土腐蝕。’

母親摸摸張啟的頭：“乖兒子，不管如何樣，極力就好，彆給本身太大壓力。”

張啟在手機上打字：“那我就直接用語音說了啊，打字太慢了。

謝振華不由暗自感慨，將張啟在本身心中的職位再度晉升了。

張啟仰仗著超強的影象力，滾滾不斷的，將這些支流科學界的觀點一口氣兒說出來。手機的那一頭，聽著自家門生的侃侃而談，教書育人幾十年的謝振華感到非常震驚。他說：

中國科學院院士楊煥明則說：‘轉基因本身冇有毒，它們同彆的基因有甚麼相互感化也被研討得一清二楚。’

謝振華收到微信，答覆說：“嗬嗬，孩子你也曉得轉基因?”

之前他救了校長謝振華和他的孫女，因而相互加了微信。

父親：“啟兒，快洗手坐下，這剛插手完摸底測驗，辛苦啦！”