蘇沐沐見蘇沫支支吾吾一向不辯駁，立馬在旁痛打落水狗，爆出大瓜：

“起首被告並非專業的演員，但視頻中揭示細緻的眼神交彙，密切的肢體行動，試問冇有實在的感情投入，又如何讓在場你我產生共情與代入感！”

蘇沫當即詰責道：“蘇小沐，你說我和白霜舉止密切，那你有冇有聽到我們說甚麼？”

蘇銘：“請被告停止下一證據舉證。”

“再者，雖說這是文旅劇組的鼓吹視頻，是事情場景，但事情場景並不料味著就不是實在的豪情，二者之間並不存在牴觸。”

蘇銘：“被告對證人出庭是否存在貳言。”

並且剛纔的質證已經很明白表達本身的質疑，環繞這個視頻辯論下去毫偶然義。

蘇沫呼吸一滯，專業，太專業了，嫂子，你做治安官可真是屈才了。

蘇沫深吸一口氣，完整沉著下來，平靜回道：

“審判長，我對視頻的實在性與關聯性存疑。”

蘇沫並未焦急答覆，對方剛纔辯詞極具主觀色采，並無充分證據幫手究竟，

他俄然想起本身在練習狀師期間，陪著主任開庭時的景象。

蘇銘：“被告代理人對被告的貳言是否有定見？”

“厥後白霜問我吃不吃一顆，我實在肉痛200塊錢，以是才吃上一顆。”

蘇沫：“冇有。”

“與本案爭議的核心——是否存在情侶乾係這一究竟貧乏必定的、直接的聯絡。”

蘇沐沐當即挺直身板，聽了這麼久都快聽睡著了。

“與被告所提訴求，我和白霜在實際餬口中的情侶乾係並無直接關聯。”

蘇銘：“被告對被告的定見是否要彌補解釋。”

那前麵的互動也確切超越淺顯男女普通乾係，要不死不承認？

“並且，我們不能孤登時對待這份視頻證據，審判長，我方要求現在提交下一份證據。”

蘇沫頓時站了起來，一臉不成置通道：“你們從入景區開端就跟蹤我了！”

“視頻內容是遵循腳本演出的，並非是我與白霜實在的小我感情和行動的天然揭示。不能實在反應我們之間存在實際的情侶乾係。”

蘇沫本覺得照片隻是老媽在拍攝期間拿本技藝機拍的照，但看到照片的一瞬，蘇沫呆住了，

“以是，我方以為這些照片的獲得合法合規，應被法庭承認和采取。”

蘇銘：“被告是否有內容要彌補。”

蘇銘道：“證人蘇沐沐，請你照實陳述你所曉得的與本案相乾的環境。”

“但那奸商產品格量有題目，我吃的那顆酸得流口水，她才特長巾幫我擦拭。”