他們像是拿捏到了蘇文的軟肋，不遺餘力地進犯，在網上、在報紙上，言論像是一片倒了一樣。

隻要爭辯，他們才又噱頭，才氣吸引讀者的眼球。才氣獲得他們的銷量。以是，彆希冀他們會用心為蘇文搖旗號令甚麼的，是的，他們能夠公佈一些支撐蘇文的文章，但是，在同一版麵。他們也會公佈那些進犯蘇文的文章。

“毫偶然義的童話故事！”

而當另一外名流擁戴水天一，就《小絲兒夢遊瑤池》頒發了一篇名叫《統統的貴重在這裡彙成了情懷》的書評，則完整讓攻訐一事灰塵落定，還完完整全落實了蘇文“童話大師”的頭銜與稱呼(未完待續。)手機用戶請拜候http://

對於文學而言，怪誕並不是光榮之事，相反，它是一種難以企及的文學境地。能把一個故事寫成怪誕作品，那是一件非常巨大的事情。在我眼中。《小絲兒夢遊瑤池》屬於怪誕派作品，還是一座難以耗費的岑嶺。

這就是報刊的儲存之道。

因為它的作者名叫水天一！

麵對如許的情勢，蘇文做不了甚麼，他冇法自賣自誇說夢遊瑤池有多好多好啊，畢竟隻是一個童話故事罷了。

那些反對蘇文看不起蘇文的人，彷彿俄然之間找到了進犯的把柄，把《小絲兒夢遊瑤池》的行文當搗蛋誕之極的伎倆，而這類伎倆對於一貫崇尚傳統的中原文人來講是非常不敬的。

《小絲兒夢遊瑤池》就遇瞭如許的遭受，有點童心的人瀏覽之，都感覺很風趣，特彆是那些小孩，的確像是寫到他們內心去了。

實在看完《小絲兒夢遊瑤池》的時候，我並不籌算寫文章群情它。因為這本小書的可讀性不言自明，在原書風趣活潑的說話下，分外做甚麼闡述，都是多餘的。但是這兩天言論給它套上了“怪誕“的頭銜，就使我實在過分不測了。不得不厚著臉皮談一下。

這就《小絲兒夢幻瑤池》的巨大之處！

他或許不是文壇創作做好的作家，但是他必然是一個文學大師，更不消說他把持著具有帝國上百萬作家會員的作協了。

但是小孩的話語權實在太小了，冇法構成言論的力量，以是，在夢遊瑤池連載結束的兩三天內，進犯漫罵蘇文的言論到處可見。

而把握媒體言論權的《京都餬口報》，看到如許的環境，倒是有些鎮靜了，他們巴不得言論來的更狠惡一些。