有的人開篇明義：“就等著八點鐘投票開端了，我這一票已經為《雷雨》籌辦好。如果這一票不投給《雷雨》，我知己上過不去。我也不配做戲劇專業的門生！不曉得為甚麼，《雷雨》讓我有一種絕望的感受，但是我還是想看第二遍！如果秦虹他們能持續演下去，我必然恭維，哪怕要費錢買票我也心甘甘心！”

比及在此次對決中收成更大名譽的蘇文宣佈插手劇作社，併成為社長，到時候他們劇作社想必會更加風景！

不管大師如何爭辯，成果一出來，究竟就必定了，灰塵落定。

《擎天柱》537票；《雷雨》1403票！

“李傳授就如許敗了？毫無抵當之力，毫無抵擋之功？”

“你們說我們喜好秦虹更多，這個我不否定。《雷雨》當中的秦虹，確切給我們一種冷傲的感受。她把戲中的周蘩漪給演活了，讓我有一種她就是蘩漪，蘩漪就是她的感受。她締造了一個典範角色。”

具有投票權的人在戲劇專業的兩千多師內行中，看環境不是統統人都享用這一權力，隻要一千九百多人投脫手中的票數罷了。

現在看來，成果是完美的，通過此次對決，他們劇作社收成了無數讚譽，連黌舍帶領也誇他們辦事靠譜，為黌舍爭光了。比來也有更多的門生來谘詢插手劇作社的事件，他們劇作社現在能夠說是欣欣茂發了。

之前大師是因為秦虹的明星效應，才更存眷她出演這一戲劇的話題。等看了戲。人們才發明，《雷雨》的勝利，更多在劇情安排方麵，也就是說劇作更勝利，而不是某個演員。

他們彷彿感覺本身讚譽有點冇法服眾，是以他們援引一些名流的言辭《雷雨》演出以後，一些文明名流冇法逃脫被記者圍住的運氣，隻能頒發本身的觀點了。

“《雷雨》真的逆天到這一程度？”

“《擎天柱》不錯，《雷雨》更好。我等候與蘇文今後能多加合作。”這是大導演張放歌就直接多了。

“你們說《雷雨》絕望，那是你們冇有看懂……絕望也是能夠有力量的，你們冇有明白‘雷雨’的意義嗎？為甚麼叫雷雨，不就是要用暴風雨來浸禮人類的心靈嗎？總之看了《雷雨》，我有所收成。起碼，我的心靈有了感到，這是《擎天柱》所不能賜與的。”

這些是冇有看過戲劇演出的人頒發的談吐，至於那些有倖進入劇場細心旁觀了兩齣戲劇表示的人，說話就靠譜多了。

為了製造噱頭，他們還真的敢往死裡寫，題目聳人聽聞，讓人觸目驚心，甚麼“李三斯折戟沉沙晚節不保”啦，甚麼“秦虹跨界轉型大得勝利”啦，總之題目如何吸引眼球就如何寫。