第11章 .29[第1頁/共4頁]

婚姻法規定了婚姻乾係存續期間所得的出產、運營收益及知識產權收益歸伉儷共同統統，2004年4月1日開端實施的《婚姻法司法解釋（二）》也明白規定一方以小我財產投資所得的收益為伉儷共同財產，但對孳息和天然增值這兩種景象如何認定未予明白。

在結婚登記法度存在瑕疵時，如果同時完善了結婚的本色要件，在法律規定的景象內，能夠被群眾法院宣佈無效，但對獨一法度瑕疵的結婚登記的法律效力貧乏明白的法律規定。當事人以婚姻登記中的瑕疵題目申請宣佈婚姻無效的，隻要分歧適婚姻法第十條關於婚姻無效的四種規定景象之一，法院就隻能訊斷采納當事人的申請。

當代生物醫學技術的生長，使得dna鑒定技術被遍及用於後代與父母特彆是與父親的血緣乾係的證明。親子鑒定技術簡練易行，精確率較高，在訴訟中起到了極其首要的感化，全天下已經有120多個國度和地區采取dna技術直接作為判案的根據。

初次明白以結婚登記法度存在瑕疵為由主張撤消結婚登記應提起行政複議或行政訴訟。

“這孩子…”林爺爺笑著搖了點頭，不過俄然想到了甚麼，笑容漸漸的消逝了，如何好的孩子，林景伉儷如何就能如何的狠心呢？幸虧然然重生返來了，雖說這非常怪力亂神的很不科學，很不科學！可他還是為此光榮著，光榮然然重生了。

林子然嘰裡咕嚕的解釋了半天，感受本身口都要說乾了，她喝了口水後，說：“爺爺，我這模樣說，你明白嗎？”她感覺本身說顛三倒四的，爺爺消化起來能夠有些困難！可這又該如何說呢？

“如何了？然然。”林爺爺問道。

在《婚姻法解釋（三）》（收羅定見稿）中曾作出了“另一方對孳息或增值收益有進獻的，能夠認定為伉儷共同財產”的規定。但多數定見以為，收羅定見稿中的“進獻”一詞不是法律用語，瞭解上也會產生歧義，審判實際中很難掌控。

在措置有關親子乾係膠葛時，如果一方供應的證據能夠構成公道的證據鏈條證明當事人之間能夠存在或不存在親子乾係，另一方冇有相反的證據又果斷分歧意做親子鑒定的，群眾法院能夠遵循2002年4月1日開端實施的《最高群眾法院關於民事訴訟證據的多少規定》第七十五條的規定做出措置，便能夠推定要求否定親子乾係一方或者要求確認親子乾係一方的主張建立，而不配合法院停止親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律結果。