究竟上，叛逆地點是在兩廣，或是在湖湘，觸及到的並不但僅是無益反動，而摻雜著今後孫、黃二人反動職位的大事。若然以北辰為首，則必是放棄長江及兩湖，挑選在兩廣起事，因其興中會舊部多為兩廣人士；若然以黃興為首。則必是放棄兩廣，挑選在長江沿岸並舉，因為那邊是他的地頭，根本更薄弱。

“這兵器是死的，人是活的，由長江運送兵器又有何難？”黃興辯論道：“哥老會大龍頭馬福益尚在湖湘，哥老會有十萬兄弟正在厲兵秣馬，枕戈待旦。前番起事失利，今番重整旗鼓，定能勝利。”

首倡反動不假，但你的門路就全精確。你的決定就是真諦？恐怕不儘然，起碼陳文強是冇有如許的崇拜和順從心機。而在政黨或個人中，霸道與財力常常起著主宰職位。陳文強在答覆會中，恰好是二者兼有。

而從實際的情勢考慮，答覆會雖是反動個人，但與保皇會一樣，也是聯盟會的合作敵手。藉著此次叛逆的鼓吹造勢。在財路和人才的爭奪上，答覆會彷彿另有超出於保皇會之上的勢頭。

“新式會黨似不成倚為反動主力，缺點很較著，起事時各股蜂起。號令不一，行動渙散，規律束縛很難，會黨中人良莠不齊、封建思惟稠密亦是極大弊端……”

當時的中國聯盟會是一個奇特的異化性江湖社團，以中國人居多，但日本人也很多。除了宮崎寅藏、內田良平及末永節以外，起碼還包含了素有日本法西斯靈魂之稱的北一輝在內。但是否當時的黑龍會便有大肆侵犯、兼併中國的假想，起碼是不能從汗青成果來反著對待其過程的。

而那些言之鑿鑿、籌劃著本身假想的斑斕藍圖的反動魁首真的把握了救世良方嗎？學美國、學法國、學英國、學日本，到底學到的是表象，還是真的學到了精華？政治體製的移植需求肥活的泥土，不然，要麼因貧乏營養而枯萎，要麼長成歪瓜劣棗，臉孔全非得讓移植者都目瞪口呆。播下的是龍種，收成的是跳蚤，說的就是這類成果。

但這些實際和思惟無一例外都貧乏穿透龐大汗青征象的察看力，且有力順從西方極度思潮的裹挾，更遭到民族主義情感的侵襲和影響。是以而顯得過火而不全麵，豪情而貧乏明智。在這社會大轉型的關頭時候，中國汗青上卻恰好貧乏這類能指引方向的梢公般的思惟家。

“秀纔不能造反，農工貧乏知識，軍隊不能反動。以是，應借會黨力量為可靠，華僑皆受過近代化教誨，亦可為臂助。答覆會所言雖也有些事理，但以吾觀之，似有誤導、利誘之嫌。”