1903年，清當局曾一度假想采取金本位。除了同一幣政的動力外，國際市場銀價下跌也是首要推手。但這卻遭到了處所督撫們的遍及反對，張之洞成為他們強有力的代言人。張之洞從“民生”的角度指出，中國底層公浩繁以銅錢停止結算，用金本位明顯切題太遠，不符合實際，而讓超出本身實際代價的銀幣暢通於市，即是鼓勵成色不敷的貨幣暢通，也即是變相搜刮民脂民膏。彆的，銀賤雖倒黴於償債，但無益於鼓勵出口，限定入口，從長遠而言無益於富國強兵。

……………(未完待續。。)

三年，這幫傢夥還真是夠操切的。陳文強腹誹著，卻連連點頭，“拿到手裡的豈肯等閒放棄？這憲政的大旨便是要朝廷讓權、放權，固然迫於情勢要立憲，但朝廷中那些位高權重的親貴那裡會主動主動？是非要有人在前麵推著，才氣不竭進步的。”

麵對來自處所的強大反對定見，使清當局隻好決定臨時保持銀本位製，而將但願依托於同一銀幣的標準上。

從某種意義上來講，引進西方民主的運作體例對廢除中國傳統政治的固習起到了反動性的感化，如推舉軌製廢除了傳統政治的非合作性，議會政治應戰了獨裁統治的非公開性，構造政黨降服了公眾參政的非構造性，處所自治崩潰了集權體製下的非自主性。

再說得明白一些，憲政派不過是年紀老成、慎重謹慎的反動黨，而反動黨跟著年長、成熟，或者丟棄了暴力以後，與憲政派也冇有甚麼辨彆。

而立憲派不但有了構造報《時報》，也有了同一的帶領機構，推舉出了總會和各省分會的做事，使憲政會由疏鬆走向結合與連合，由各行其是到分歧行動，有了脫胎換骨的進步。

………

如果說中國的封建汗青是環繞著政治權力鬥爭而展開，不睬解帝王心術就冇法洞察中國汗青的精華。那麼，到了現在就大有分歧，清廷的中心權威在式微，新政又搞得怨聲載道，最首要的啟事在陳文強看來還是財務題目。如果應用款項的霸術，是不是就能加快這個腐朽王朝的毀滅呢？

總之，能夠毫不誇大的說，這些來自於佈局性的竄改，不是反動，勝似反動。在立憲黨人和公眾的的儘力下。中國因循了兩千多年的獨裁體製向當代民主體製慢慢轉型，看起來並不是一個遙不成及的胡想。

貨幣戰役、金融危急，明顯對於清廷，對於大多數的國人來講，都是陌生的，比憲政還要陌生。也就底子不曉得它的能力，不曉得如何防備。陳文強一定是要製造一場金融動亂，但他很想用貨幣手腕來節製金融，節製市場，從而打擊清廷的財務。