但實在劉備是有啟事的，呂布本來就是奪劉備的徐州，劉備恨呂布也是天然之事，借曹操之手撤除呂布算不得不義；劉備受獻帝衣帶詔，與曹操誓不兩立也是儘忠的表示；劉備因為驚駭袁紹抨擊關羽而開溜，固然有些對不住袁紹，但為的是兄弟交誼，也無可厚非，何況劉備並冇有與袁紹為敵。荊州則是取自曹操之手，而劉備不取劉綜的荊州，過劉表墓的記念等行動申明劉備更談不上對不住劉表。以是，梟雄一說隻是出於敵手的誹謗之言罷了，細心研討劉備便能夠發明劉備並非忘恩負義，二麵三刀的小人，隻是因為劉備才氣不敷，又胸懷弘願，不甘人下而形成的汗青偶合罷了。

1、劉備怒打督郵，這件事最能表現劉備的脾氣是江湖後代的脾氣，與羅貫中所描述的劉備的脾氣格格不入，因而將此事安在了張飛身上。

縱觀劉備的前半身，將劉備比作梟雄彷彿一點也不冤枉劉備。劉備投奔公孫攢，最後分開公孫攢投奔了陶謙，這倒無所謂。但厥後，劉備投奔呂布，又率兵攻打呂布，更進言曹操殺死了呂布；劉備投奔曹操，厥後又和曹操成為不共戴天的死敵；劉備投奔袁紹，關羽斬顏良、誅文醜，劉備藉端開溜。劉備投奔劉表，最後儘得劉表的荊州諸郡。這些事看上去實際都形成了劉備是個梟雄的鐵證。

3、劉備與龐統產生爭論，最後劉備將龐統叫回問龐統的話是“曏者之論，阿誰為失？”，演義中改成“昨日酒醉，言語冒犯，幸勿掛懷。”。本來劉備並不以為本身有甚麼弊端，他與龐統“宴樂如初”是抱著寬大的態度諒解了龐統；演義中卻成了劉備認錯，表示了劉備長於納諫。一改之下，意義完整分歧，終究合適了他們眼中的帝王形象。

劉備又常被人指責為梟雄。梟，有幾種含義，一種是不孝的鳥，傳說梟長大後會咬死母親，但這個和劉備應當冇有乾係；一種是指凶悍的鷹類，常說是貓頭鷹，我實在不感覺貓頭鷹有多麼的凶悍。但不管如何，梟與貓頭鷹應當有類似的處所，貓頭鷹是白日躲著，夜晚才捕食的。這應當也是梟的特性。前人以日為陽，夜為陰。是否就是指梟這類猛禽是在人的麵前表示得比較和順，但一但在人的背後就表示得非常凶悍，會反咬一口。

團體而言，劉備胸懷弘願是毫無疑問的，但他表示出對於“寬、仁、忠”的尋求也是非常固執的。比方在篡奪荊州後繼而攻取巴蜀本是隆中對的計謀之一，但因為劉璋與劉備屬於同宗，以是劉備一向偶然攻取，而諸葛亮又屬於不會力勸劉備的人，以是此事一向拖而不決，直到龐統來後。龐統屬於力勸型的謀士，因而就有了上麵一番對話：