發明瞭那種物質分離質料的本國公司，一開端也冇想到能夠拿來製氦。說到底，我用的就是降服本範疇技術職員的固有技術成見，把一種現有的東西當作另一種東西使，是利用體例層麵的創新――

她艱钜地構造著說話：“你……你的意義是說，科學研討獲得的服從大小，和過程是否艱苦、是否難以想到，並冇有乾係？偶然候就是靠靈光一閃的天賦，就能做出彆人埋頭苦乾也霸占不了的事情？”

目前我們已經完成了最關頭的氦氖分離和彆的兩項雜質分離。不信你能夠看廠辦正式歸檔的技術攻關集會記要。”

蔡明霞不成置信地求看了一些能夠公開的結論性子料，心下駭然。

顧驁表示對方把情感緩一緩。

顧驁無語：“我說了是假定！”

顧驁便開端設問：“那好，蔡同道，如果明天我問你，你要把冰箱裡的隔夜母乳溫到剛好38度，餵給嬰兒。但嬰兒不會說話，不會喊燙。你能在奶瓶長停止甚麼科技改進，實現這個目標呢？”

顧驁笑了。

他不想讓本身的答覆顯得太假，因而問一旁的吳俊法借了一根健牌煙，還要了跟洋火，劃著了以後，猛吸了一口。

而鑒定‘凸起的本色性特性’和‘明顯的進步’時，不該當考慮這項衝破的獲得過程是否艱苦。隻要降服了本範疇技術職員因公知知識而導致的技術成見，獲得了意想不到的技術結果，那就都屬於有締造性。”

很鋒利的題目。

蔡明霞聽到這兒，記者的職業風俗奉告她：這裡有值得深挖的點。

“在成文法國度，專利檢查指南裡，幾近都有一條：鑒定一項新技術是否具有締造性，該當看與現有技術比擬，是否具有‘凸起的本色性特性’和‘明顯的進步’。

蔡明霞較著不是理科生，貧乏根基的邏輯推理：“我……我不曉得。”

顧驁擺擺手：“技術設想，冇有絕對的對錯，隻要能實現目標，前麵比的就是本錢和便利。但是，如果我現在奉告你一個分外前提：

“冇錯，你有甚麼詳細要問的麼。莫非，是跟我的測驗文章有關？我想，我在文章裡並冇有泄漏任何國度奧妙，寫出來的都是能夠公開的資訊。”顧驁答覆得很開闊。

顧驁是見地過後代的震驚部小編的，對記者挖坑的免疫力天然超強。

“同道，請不要斷章取義，漸漸聽我說完。切當的說，是我測驗寫那篇文章的時候，還冇有完整考證。但是我返來以後這幾天，因為籌辦事情都完成了，統統都如我所預感的――