傅盈咬了咬唇，道：“師伯，我的翡翠呢……”

第三種伎倆是“舊件新器”，在業內亦稱為“補貨”。造假者到各地古窯場遺址網羅大量“渣滓”殘片，然後拚整合一件完整的假貨。這類體例製造的瓷器，即便科技鑒定專家采取多點取樣的體例，獲得的闡發成果也能夠是“真品”，最是能夠讓專家熟行保藏家被騙。

周宣把碗又放回木架，捧起最後那件釉紅雲龍紋雙耳瓶，倒過底部說道：“您又瞧這件，這款識上倒是‘大明隆慶年製’，卻不知隆慶年的款識普通都會是‘大明隆慶年造’，而不是製，以是說，我以為這三件都不是明朝瓷器。”

周宣把瓶子捧到燈光無遮擋處，又道：“您看這瓶子，胎體有些薄，瓶底砂略粗，另有就是，宣德年間，青花的色料多是用入口的蘇泥勃青料，用國產料的稍次，宣德青花天然暈散，構成濃厚的凝集結晶斑，深切胎骨，您看這青花色采固然素淨，但較著便如是塗在表層普通，與光彩深切胎骨的宣德青花辨彆頗大，第三。”

劉清源盯著周宣又道：“這三件瓷器是客歲購返來的，雖是假貨，但見色質和工藝都算得上上品，也有保藏的代價，一共花了八千美金，那菊斑紋碗和雲龍紋壽字瓶我也認出了年份，就那件雲龍紋雙耳瓶有點思疑，買下來的時候我一向都確認它是明正德年間燒製的，直到上月有個老友來看到了，有些思疑，但也不肯定，最後找個紐約大學化研室的朋友化驗了一下成分，最後肯定是，嗬嗬，客歲燒製的！”

第二種是“老釉新胎”，這是因為仿造者操縱近幾年景德鎮陸連續續地出土一些疇昔的釉料，用老的釉水去裝潢新胎。

劉清源本是隨便找這幾件假貨難堪一下傅盈，這些明青花瓷的知識隻如果行業內的普通熟行都懂，但拿到行外人就是學問了，能說得出來這些隻能是讓劉清源有些不測，卻不是過份驚奇，但能辨認出假貨的來源和年份，那可就是大學問了，便是極高深的專家都冇有絕對的掌控，打眼失手在行內對於統統人來講，那都是常事，暗溝裡翻了船的事兒並很多見。

劉清源霍的一下站了起來走到木架子邊。