斯托爾滕貝格在各方之間周旋。他曉得，北約的將來取決於這個決定。如果采取烏克蘭，很能夠激發與俄羅斯的全麵戰役；如果放棄，又會侵害北約的聲望，同時也會讓美國不滿。

在北約的鼓吹機製下，東歐的一些公眾被灌輸了插手北約就會有安然保障的思惟。但是，有識之士也開端擔憂，這能夠會把本身的國度拖入到一場大國之間的傷害博弈中。

與此同時，在北約內部，對因而否持續這類靠近俄羅斯邊疆的軍事活動也產生了分歧。德國的一些政治家擔憂這會導致與俄羅斯的貿易乾係遭到影響，畢竟德國與俄羅斯在能源等範疇有著遍及的合作。

斯托爾滕貝格麵對著龐大的壓力。他必須在保持北約與俄羅斯之間脆弱的戰役乾係和滿足美國的計謀佈局之間尋覓均衡。一方麵，他要向俄羅斯解釋這並非北約官方的大範圍擴大行動，另一方麵，他又要安撫美國，製止北約內部呈現更大的分裂。

斯托爾滕貝格試圖通過交際手腕重新凝集北約內部的共鳴。他建議了一係列內部集會，倡導成員國之間加強相同與合作，誇大北約的連合對於保護歐洲乃至天下戰役的首要性。但是，各成員都城有本身的小算盤，集會並冇有獲得本色性的服從。

烏克蘭海內的局勢也變得動亂不安。親西方的權勢和親俄的權勢之間的衝突日趨鋒利。街頭不時發作抗議活動，一方支撐插手北約，另一方則反對。

北約方麵表示，他們但願俄羅斯能夠瞭解北約的安然需求，同時北約也情願考慮俄羅斯的擔憂。俄羅斯則果斷要求北約停止在東歐的擴大，特彆是放棄讓烏克蘭插手北約的打算。

德國也表示了近似的擔憂。德國總理指出，德國與俄羅斯有著首要的經濟聯絡，特彆是在能源範疇。戰役將粉碎這類乾係，對德國的經濟產生災害性的打擊。

在歐洲內部，北約的存在代價也遭到了重新核閱。一些歐洲國度的新興政治權勢崛起，他們倡導歐洲的戰役主義，以為北約的軍事擴大計謀減輕了歐洲的嚴峻局勢，倒黴於歐洲的長遠生長。這些政治權勢在海內獲得了越來越多的支撐，對傳統的支撐北約的政治權勢構成了應戰。

北約內部對因而否采取烏克蘭也存在著狠惡的爭辯。美國作為北約的主導力量，激烈支撐烏克蘭插手北約，以為這能夠進一步停止俄羅斯。但歐洲的一些成員國，如法國和意大利，卻擔憂這會激發與俄羅斯的全麵戰役。