針對這個反擊，艾森克做了第三次嘗試：這一次他挑選的調查工具是成人。這些調查工具對占星學的體味程度深淺不一。調查發明，如果調查工具很清楚星座對脾氣有何影響，他們的問捲成果跟占星學傳說的就非常符合。相反，如果調查工具對占星學冇有太多體味，他們的問捲成果跟占星學傳說就不那麼分歧了。

我本身在分歧人群裡口試過很多次，精確率向來冇有超越10%。簡樸來講，和白蒙冇有甚麼辨彆。

嘗試停止到這個境地，結論已經相稱明白：人們會因為對本身“星座脾氣”的信賴，就漸漸生長成那樣的脾氣。星座-脾氣的心智形式不但讓他們看到那樣的天下，也讓他們信賴那就是本身的脾氣，然後遵循那樣的脾氣來餬口，最後真正成為星座描述的人。

在被很多占星學家回絕後，艾森克和聞名的英國占星學家傑夫・梅奧聯手做了一小我風格查。梅奧幾年前創辦了一個占星學院，有全天下範圍的門生。他們從當選了20多小我停止了調查，要求這些人供應本身的出世日期，並且完成艾森克品德問卷。

你需求彆人喜好你和賞識你，但你凡是對本身要求刻薄。固然你在本性上的確有一些缺點，但你凡是能夠設法加以彌補。你在某些方麵的才氣並冇有獲得充分的闡揚，以是還未能變成你的上風。從表麵來看，你是一個講究自律和便宜的人，但內心卻常常焦炙不安。偶然候，你會激烈地思疑本身是不是做出了精確的決定或精確的事情。

這個嘗試成果狠狠地打擊了占星學界，他們本來被以為是“占星學的代言人和庇護神”的心機學家，卻俄然背叛一擊。對此，占星學界給出了他們本身的解釋：這些孩子還冇有成熟，還冇有生長出他們星座付與的脾氣。

如果你還對此保持思疑，我建議你做一個切身實驗。給本身籌辦一個日記本，記錄本身每天的事情。然後在第二天，請一個朋友（如果你情願，我很情願效力）把明天描述的星座隱去，留下詳細的描述，打亂了給你挑選。看看你有多大概率挑選到本身阿誰星座？

成果讓統統的人大吃一驚！這些人的脾氣特性與星座的脾氣描述完整分歧！

這是上世紀40年代末，心機學家伯特倫・弗瑞爾在他的《心機學導論》課上做過的一個嘗試：他從幾天前順手在報攤的一本星座書中看到的描述，從10個分歧的星座內裡拿出來10句話，湊成了這段筆墨。他要求他的門生按照這個測試給本身打分，0分非常不準，而5分則非常精確。當年，87%的門生給出的是4-5分。很較著，門生們被教員“算計”了，他們都是被本身的心智形式忽悠的人。