莫非德國人不正視坦克嗎？希特勒還幾次觀察了坦克機能測試嘗試。1934年，古得裡安提出了24噸坦克的計劃，1935年戴勒姆和克虜伯公司彆離開端研發三號、四號，1937年開端出產出首輛三號、四號坦克，但是在1939年入侵波蘭之前，德軍一共設備三號、四號坦克不敷1000輛。在1941年入侵蘇聯以後三號、四號坦克不敷2000輛，成果遭受了蘇軍上萬輛坦克，並碰到了蘇軍更加先進的T34坦克，產生了T34危急。最後不管坦克技術還是坦克數量都被蘇聯禁止，被蘇軍坦克海給擊敗。

正視坦克的德國在入侵蘇聯前隻要4000輛坦克，而蘇聯足足有2.4萬輛坦克，莫非他們充足正視嗎？

德國階層冇有竄改他們思惟上的範圍性，以是在二戰期間幾近完整重新犯了他們在一戰中的弊端。

對比一戰期間的蘇德和二戰期間的蘇德，一戰期間德國和蘇聯都是失利者，蘇聯的產業產值、人丁本質遠遠低於德國。但是蘇聯打陳舊的出產體係和社會體係，建立了打算經濟體係，1937年蘇聯的產業產值占天下比重13.7%已經超越德國的12%。已經說瞭然德國冇法再國力體繫上賽過蘇聯了。

德國人正視坦克卻不能把他們的思惟構成實際中的上風，正視潛艇也不能把它形陳範圍轉化成為製勝的砝碼。他們陳腐掉隊的產業出產體製和國度軍事軌製，已經製約了國度去取得勝利。

一樣，在二戰前，因為一戰潛艇的龐大戰果，德國水兵正視潛艇，但是直到1939年開戰前隻要57艘潛艇。

德軍的古德裡安將軍提出了集合利用坦克、建立裝甲師、停止閃電戰的戰術實際，但是德國的坦克數量和質量都不占上風，以是他們幸運的仰仗優良的戰術、傑出兵士本質，3個月打敗波蘭、一個月打敗戰役意誌不強的法國。卻在俄國更加強大的T34坦克軍隊麵前得勝，墮入了一戰西線一樣的拉鋸戰，終究輸掉戰役。

以是在你打造一把寶刀時，你要藏起來，其彆人會學習你打造更多的寶刀；當你冷靜的打造一萬把寶刀時，你便能夠殺死統統覬覦你寶刀的人。

在冇有範圍的時候利用先進戰術、先進兵器是冇法竄改戰局的，隻會讓你的敵手越打越強，最後蘇聯赤軍的裝甲大水就是在德戎服甲軍隊的磨礪下越來越鋒利。

以一戰期間英國每年約1000萬噸鋼產量、法國每年約500萬噸鋼廠計算，每年擊沉1500萬噸的船隻便能夠讓幾近封閉英國。德國需求約1360艘潛艇，考慮一戰潛艇不到700噸，就需求95萬鋼材。這就是完整合適、完整有能夠封閉英國的一種計謀。而不是華侈人力物力造所謂的巴黎大炮。即便考慮美國的插手，但這仍然是一種穩賺不賠的耗損比極高的計謀。