也正因為鄧森衫死因不明，開初警方用“用心傷害罪”的罪名來將王教官刑事拘，到最後卻冇有了下文......（未完待續）

1、前去楠寧網癮戒除所的口碑不錯，這也是鄧森衫父母挑選該所的首要啟事之一，那該所為何之前冇有近似的事件，恰好就鄧森衫是第一個呢？

在交了相乾的用度後，該網癮戒除所就讓鄧森衫的父母回家，鄧森衫要麵對為期一週的封閉式網癮戒除的醫治。因為該網癮戒除所名聲在外，鄧森衫的父母非常信賴該所，以是也冇跟鄧森衫告彆，就徑直分開了，想不到這一分開，卻成為了和和鄧森衫的永訣。

原楠寧網癮戒除所堆棧辦理員袁兵有過如許的一段表述：王教官肝火沖沖的找到了我，問我要1號禁閉室的鑰匙（西北端的阿誰），說新來的學院鄧森衫過於背叛，得關禁閉，讓他誠懇一點。這禁閉室好久冇用了，鑰匙都找了好半天賦找到了，但因為潮濕而生鏽了，不能再用，幸虧2號禁閉室（最北端的阿誰）因為未曾用過，鑰匙尚未開封，以是還能利用，王教官就拿著2號禁閉室的鑰匙走了！

（編者按：因為該事件是當時的熱點訊息事件，為製止讀者的對號入坐，本文所采取的人名和地名皆為諧音化名。）

2009年8月1日，廣西某市一16歲的網癮患者鄧森衫為戒除網癮，在父母的伴隨下前去了楠寧市的一家網癮戒除所。鄧森衫的父母但願通過該所的心機醫治，能夠將鄧森衫的網癮給戒除。

這個官方解釋看上去天衣無縫，說的頭頭是道，但後續生長呢？該事件從2009年產生至今，已經疇昔了7年，但當初這宗轟轟烈烈的滅亡事件，卻多多極少的有些虎頭蛇尾，這內裡起碼有三個疑點，官方冇有給出公道的解釋：

按照卷宗的記錄顯現，最北端的阿誰禁閉室凡是是不消的，因為潮氣太重、過分封閉，關久了，對人的安康很有題目，以是一旦有人被禁閉，凡是首選是西北端的阿誰。隻可惜那天鄧森衫運氣不好，西北端的阿誰禁閉室鑰匙出了題目，打不開門，不得已，教官用了那北端的禁閉室。

卷宗記錄鄧森衫從下午三點關進2號禁閉室，到早晨十一點被王教官放出來，禁閉時