最後揭秘該事情本相的，還是那名現場的人質，他曾經在第一時候領受了愛沙尼亞最大的媒體《自在獨立報》的采訪，可惜的是，這段采訪不知是何啟事，一向未有被登載，直到4年後，原《自在獨立報》的首席記者內沙爾胡（編者按：為製止對號入坐，該名為化名。）退休後，纔在他的回想錄中，寫入了他當年采訪那名流質的細節。

我的同業們見我被俘，紛繁停止了跟進，而那人順勢將我推動了歇息室。來到歇息室，我才發明節製我的人是我的同事摩辛，之前挺誠懇的一小我，不感覺他會有如此極度的行動。我嘗試跟他相同，想讓其儘量的平複下來，“摩辛，明天到底如何了？是不是在事情上碰到了甚麼不滿嗎？”我表示出很體貼的態度問道：

但摩辛彷彿對我的問話並不是特彆的感興趣，隻是呆呆的站在歇息室的門後邊，一動也不動。

1、塔林地區查察官辦公室針對8月11日國防部大樓遇襲公佈聲明說：一名男人當天下午持槍突入國防部大樓，向樓內投擲一枚煙幕彈，還挾製兩名流質，但人質逃生。（但是訊息第一現場的報到是僅挾製了一名同事做人質。）

直到這個時候，我才發明麵前的這個摩辛跟凡人有些不一樣，全部形狀老的很快，起碼之前他的頭髮未曾有禿頂，但現在看來，不但禿頂了，周邊還都是灰紅色的頭髮，全部身形也肥胖了很多，這讓我有些出乎料想，畢竟明天吃中飯的時候還跟他打過號召，當時候的精力狀況還是非常不錯的呀！這麼就這麼一會兒的波折，竄改會這麼快？我見其不動，就嘗試著先行逃竄再說......

4、安然差人長官馬丁・阿爾波奉告愛沙尼亞《波斯時報》，他不能證明這名男人曾經在軍中退役，他冇有穿戎服。先前一名國防部發言人說，槍手曾在愛沙尼亞國防軍退役。（犯法懷疑人到底有冇有服過役？）

如果僅僅是如許，那也就是一宗突發事件罷了，除當時會有必然的訊息效應以外，隨後也就會慢慢的風平浪靜了。但是也不曉得愛沙尼亞的發言人如何了，過後就這件突發事件給出的解釋讓媒體是丈二和尚摸不著腦筋，筆者按照當時的訊息記錄，摘錄了一些當時愛沙尼亞官方就此事件給出的解釋：

2、愛沙尼亞總.理安德魯斯・安西普證明：這名男人名為卡倫・德拉姆比恩，是一名狀師，1954年出世於亞美尼亞。（這個證明更是讓我們瞠目結舌，明顯是安保職員，身份卻又一下子竄改成狀師了！更首要的是春秋，現場報到是54歲，到愛沙尼亞總.理的嘴中又變成了57歲的男人，大師會收回同一個疑問：是同一人嗎？）同時安西普還流露給媒體：（這件遇襲事件）真令人懊喪，事情看上去像或人遭到挪威事件的影響。但他的動機尚不清楚。就是這事情到總.理那邊，都不曉得一個以是然。極其詭譎，像是有甚麼被用心坦白了！