“不管以甚麼言語，都冇法反應我對霞詩子教員的新作的豪情。”

當然，新垣和教員給了我一個相稱標緻的答案。眾所周知，平常向輕小說當中，女性角色的描畫是小說可否勝利的一個關頭身分，而新垣教員在這點上擔當了他在《邪術少女小圓》以及《空缺畫冊2》中的優良表示，固然貧乏詳細的內心獨白多少讓人感覺人物形象不敷立體，但是對於隻要一卷的輕小說來講，能夠塑造出交際驚駭症的毒舌三日月夜空，不測的****傲嬌女王柏崎星奈這兩個相互對峙的女性角色並藉此推動劇情，非常不易。同時，作為配角的羽瀨川小鷹的‘不受歡迎’的不良以及帶著一點******的屬性也是本作的亮點地點。

――但是，如果是作為《那座都會的街道》的第一卷給霞詩子教員的第二卷打分的話，我不肯意給她一個合格的分數。”

而倫也的輕小說批評，也冇有讓他等太久。

當然，這部小說的題目也有必然題目，校園平常類的幾近牢固的社團模板以及尋覓社員的劇情固然傳統且穩妥，但是我對新垣和教員的作品的等候實際上並不止於此，彆的，一些牢固的笑劇情節的套路化，也顯現了新垣和教員作為轉型作家的必須麵對的題目。但是，團體上看，這些題目都無傷風雅，這部小說我也非常保舉。”

“不過，詩羽學姐那邊，到底是出了甚麼環境呢？犯下這麼嚴峻的弊端，先不說詳細的創作狀況到底是如何一回事，mystery文庫偌大一個文庫的那麼多編輯，真的都冇有發明嗎？或者說，現在的詩羽學姐，到底應當如何和町田編輯應對如許的局麵呢？”