“Link算是同意派的，他需求調取全數用戶資訊質料，以肯定用戶們缺麼麼、需求補麼麼，以及他服從調集的覆蓋率和用戶利用風俗、反應等。不過他也扣問，他的小我與家庭隱私，是不是隻會向咱三個草創者開放，如果能夠包管這一點的話，他倒是不介懷。畢竟在浩如煙海的用戶資訊當中，任何一個單一用戶的資訊都不具有代表性，頂多隻是抽出此中特彆的部分來當作飯後茶餘的談資罷了。而Link本來就喜好拿他和他妹子的床笫歡愉來誇耀的，資訊開放後反而更能滿足他的心機需求，又何樂而不為呢。”

“老郭話畢，現場沉寂了一會兒，管爺接話。就拿現在來講，第3層的服從限定令咱吐槽的不斷，那就更不消說接下來的全部第3層用戶群體了――那可就不是幾小我，起碼起碼也是呈幾百萬人的。這些用戶會吐槽、會抗議、乃至會肇事，而貓貓不但要揹負著如許的壓力，還要竭儘儘力去安撫、去安慰。而咱和老陳卻冇有麼麼壓力，咱隻需求把壓力反應給貓貓，並讓他出麵處理事情便可。這就像老郭說得那樣，壓力和任務限定了貓貓的行事氣勢，咱倆卻能夠輕鬆舒暢地享用‘平台’的服從和全麵的資訊瀏覽帶來的兩重興趣。”

“他們都提出了本身的定見，咱卻冇有當即開口，因為咱從一開端就清楚一個他們都冇有重視到的究竟。而貓貓這時候也冇有閒著，他在用分屏記錄下大師的觀點，將語音轉換成筆墨，分享在他開出來安排在一圈人中間的桌子上方的分屏上。”

“對去隱私化有定見，這是能夠預感的；但是這些定見並冇有如常瞻望的那樣分紅同意和反對這兩派，就比較奇異和詭異了。”

“但老陳對這個說法明顯不對勁，他進一步問道，通例用戶是否能夠調用貓貓的資訊停止檢察。貓貓答覆能夠，但是冇有代價，老陳就詰問如何樣纔會被稱為有代價。貓貓就答覆說，能夠被用戶實現出來的創意就是有代價的資訊；相反，不能被實現出來的創意，那對用戶來講就冇有代價。”