我把這三個題目順次敲進電腦，而後自但是然地，就明白了些甚麼。

“完整不需求擔憂的說，我都曉得，楊高君也是普通的精力暢旺的大門生，會有這類需求是非常天然的事，完整不會讓人感覺奇特也完整不需求指責，畢竟大師都是成年人嘛。”

發覺到這一點的我如墜冰窖，先前解開迷局所獲得的一星半點的成績感瞬息間便蕩然無存。因為這裡有一個很較著的推論，如果說這句話是一個flag的話，那麼它之前的：“講事理的話，就算這個舍友王佐再強，他也不能在幾個麵前脫手殺人吧，他也不能一口氣殺掉一宿舍的人吧。”又如何呢？連續四間宿舍十足無人之狀況，真的隻要那種玄之又玄的解釋嗎？

――――

多遠的路途，甚麼樣的車，需求花六百塊錢來搭，搭完又隻需求五十塊錢來留宿呢？

“喂，你到底瞭解到了甚麼處所去啊！”

“肉夾饃和十二塊有甚麼題目嗎？”

六百塊錢乘車，五十塊錢住一晚，然後十二塊錢買個肉夾饃。這三者當中，“五十塊錢住一晚”是最為公道的――比如我們黌舍前麵的小旅店確切是五十塊一晚。那麼就臨時以這個作為根本，五十塊錢一晚的，大學四周的小旅店，甚麼環境下纔會去住這類處所呢？