“甚麼意義呢？”楊高君的說法讓我產生了幾分興趣。

因而，我挺直腰桿，寂然正坐，問道：“凡事可一可二不成三，你已經向我說瞭然兩種環境下的有理生長，如果還能申明第三種環境的生長還是無益的話，我便心悅誠服，承認的你的說法是宇宙間獨一的真諦，今後今後不再信奉其他任何東西。”

這第二番長篇大論一出，確切是讓我感到了震驚。且非論他說的有冇有事理，就單一強弱而論，楊高揭示出的程度已然超乎了我的預感。這麼說並不代表思疑楊高的才調，而是他這個常日裡一貫有一種老莊的感受，覺得世人儘是頑愚，不能同他們講嚴明的話，而向如許正兒八經的迴應我的質疑確切絕少。我不曉得此番他因何如此，但是，既然是火伴的情意，就必必要去迴應。並且再退一步說，如許的變態是否明示著甚麼也是未可知的。

“傲嬌嗎？”我微微一笑說道。

不管如何應對都會導向對他無益的成果嗎？如許的說法讓我本能的不肯信賴，因而我嘗試著質疑道：“比如說他抖擻抵擋而不敵，被小地痞打個半死，妹子也被各種姿式乾了個爽，如許的生長，也能夠說是對他無益嗎？”

如許的四份質料擺在我麵前，給人的感受・・・應當說是該當如此吧。司空平常的社會題目，一看就曉得另有隱情的事件梗概，與配角王佐的如有若無關聯，以上這些加在一起，幾近就是線索中的線索，最為標準的線索，標準到了讓我不想去破解的境地的線索。

我並不是楊高，我的感受也並不能明示甚麼本相，以是明智的考慮的話，這些東西還是要去闡發的。如果統統僅僅達到此種程度，那麼這三件舊聞應當是王佐在高中階段冒險的某個側麵，而從中，我則能夠找到冒險的正麵，並由此曉得王佐的疇昔，進而找到破開迷局的體例。這個過程中或許會有各種百般的不測，但是從本質上講，套路當中，統統都是既定的。

“傲嬌啊。”楊高的聲音一樣帶著笑意。

“請講之。”大抵也是發覺到了我的情意吧，楊高的聲音也慎重了起來。

“纔不是智硬呢，是傲嬌好嗎？”

“‘配角帶著妹子壓馬路，俄然碰到小地痞調戲妹子’如許的套路應當說很常見吧。”