經濟學家提示你

――18歲後要存眷民生福利經濟學

賦閒是遍及存在的征象，不管是在哪個國度，都會有賦閒者。普通來講，人們都不肯賦閒，都以為賦閒是一種不好的征象。但很多西方經濟學家以為，一個公道的賦閒率及其賦閒征象的存在，是促進社會生長所必須的前提之一。

隻要消耗，就要征稅，固然偶然候，消耗者不是征稅人，但倒是稅負的埋單者。增值稅是我國第一大稅，如果你要辦公司，增值稅如何交納，是必必要體味的。應當重視增值稅是針對產品的，而不是公司。隻要產品發賣了，不管公司是否紅利，就必必要交納增值稅！

我們總有如許的設法，為了使社會更加公允，應當向那些有錢的人收稅，然後補助那些貧民。是以有人提出，應當對高爾夫球具、初級腕錶、遊艇征收豪侈品稅，他們以為這些商品是隻要少數富人群體才氣消耗的初級豪侈品，對其征稅實際上就是對富人征稅，表現了景況好的人應當多征稅的原則，能夠起到公允的結果。但是如許的“傳統聰明”又一次被經濟學家否定，並且經濟學家奉告我們，所謂的豪侈品稅，常常會讓貧民更窮，而對富人則毫髮未損。真的是如許嗎？

（4）週期性賦閒：是指因為全部經濟週期顛簸形成勞動力總需求不敷產生的賦閒。它普通呈現在經濟週期的冷落階段。這類賦閒與經濟中週期性顛簸是分歧的。在復甦和繁華階段，各廠商搶先擴大出產，失業人數遍及增加。在闌珊和穀底階段，因為社會需求不敷，遠景暗淡，各廠商又紛繁緊縮出產，大量淘汰雇員，構成令人頭疼的賦閒雄師。

這觸及經濟學中一個非常風趣的話題――稅收歸宿。它所要研討的是究竟誰終究承擔稅收，明顯對商品征稅會進步商品的代價，而消耗者能夠會承擔一部分稅費，同時出產者也有能夠需求承擔，那麼稅收變動對市場均衡的影響便影響了市場的均衡，在這類環境下市場參與者之間又該如何分派？