“麥克唐納先生，這些報紙上麵都有此次戰役的報導。此中提到了我們的步槍的我都放在上麵了。”

僅僅就作戰本身來講，溫菲爾德?斯科特將軍的打算是非常超卓的。單就南北方的力量對比而言，這類體例的確能讓北方在喪失更小的狀況下擊敗南邊。但是，這類作戰體例在政治上確切並不成取的。

“啊，斯坦頓部長，您得曉得，南軍可不必然真的不堪一擊。你曉得，我在歐洲有一些動靜的渠道。我傳聞，一些南邊人在英國和法國采辦了很多的後裝步槍――嗯，根基上不是麥克唐納1857的受權仿造版，就是它的不法出產版本――然後通過海路運回了南邊。數量能夠有上萬支那麼多（這個數字美滿是史高治在誇大其詞）。彆的，你也曉得，麥克唐納1857步槍在北美公開出售已經有好久了，這期間，也不曉得有多少南邊人采辦了這東西。而我們的軍隊卻還在利用前裝的步槍。天呀，這的確就差了一個期間。在乎大利，用後裝步槍的意大利人已經證明瞭後裝步槍相對於前裝步槍的龐大上風。但是我們的陸軍，竟然還是冇有設備如許的步槍的打算。”

“麥克唐納先生，我曉得您旗下的黑水公司直接參與了意大利的獨立戰役。不曉得您部屬的專家們對戰役有甚麼樣的觀點？”在白宮的一次接待會上，新任的陸軍部長（相稱於厥後的國防部長）斯坦頓如許問史高治。

這一場大敗立即引發了言論的一片嘩然。華盛頓的各種媒體紛繁發問，為甚麼聯邦軍隊會敗的如許慘？

聯邦軍隊批示官溫菲爾德?斯科特將軍為林肯總統製定了一套武力處理南邊的打算。遵循他的打算，籌辦狀況最好的水兵將起首封閉南邊聯盟。南邊聯盟冇有多少本身的產業，一旦被周到封閉，他們地裡的棉花賣不出去，急需的物質買不出去，如許一來南邊聯盟的力量就會敏捷的衰弱，同時聯邦軍隊將集合力量篡奪對密西西比河的節製。考慮到在水兵上龐大的上風，以及聯邦方麵強大的造船才氣，篡奪對密西西比河的節製是完整能夠的。而一旦節製了密西西比河，南邊聯盟就會被劈成兩半。更首要的是，聯邦軍隊能夠依托河道水運，在密西西比河沿岸的任何一點建議進犯，人力本來就不敷裕的聯盟方麵的防備就會更加的捉襟見肘。同時他也誇大，不要急於向南邊聯盟的都城建議進犯。因為他以為，北方的陸軍還遠遠冇有做好停止如許的作戰的籌辦。通過如許的作戰體例，聯邦軍隊就會像一條大蟒一樣纏住南邊聯盟，最後使之堵塞滅亡。